衛道份子之死

還記得十年前，衛道份子被罵的狗血淋頭，被掛上不知變通，八股，等等的標籤。被說是古板，頑固，敬而遠之即可。

請問現在，還有多少衛道份子？

80-90年代，衛道份子被說的跟什麼似的，有人拿臭石頭比方，有的人拿待朽的木頭比方。千禧年代的今日，我們漸漸的聽不到衛道份子被抨擊的聲音了，衛道份子彷彿從台灣蒸發一般，悄悄的藏了起來。然後我們聽聞動亂的政治惡鬥，不被尊重的學術，惡性的金融改革。

然後有人站出來嗎？

有，但很少。李家同，證嚴法師等人巍峨的孤坐一嶼，著書急呼，呼喚台灣美好的未來。而失去衛道份子的現在，有誰會去名辯、聽從與追隨呢？台灣漸漸的變成金錢叢林，哪裡有錢哪裡去，我們再也懶的分辨，哪句話是真實，電線杆上的旗幟一個月一個月的換，標與一天又一天的改。我承認這是個資訊發達的時代，我們被選擇的瞭解台灣每個角落，然後我們知悉世界的醜惡，人與人的心牆越來越寬，越來越高。誰也不想傷害與被傷害，然後我們麻木，死亡充斥生活，我們麻木，言而無信，我們麻木，群眾暴力，我們麻木，我們忘記了，什麼表情才是我們最初可以表達的表情。

所謂衛道份子，可以說是對於自己的操守，有所堅持，而擴及別人的一群人。心中存仁，而推己及人，這是兩千四百年努力傳承的道義，也是中華文化的根本。

我們看到去中國化，保留母語等等運動，然後我們看到被藉機炒作的族群鬥爭與傷痛，台灣的發展政策被丟在一旁，理性者被孤立，選舉政治，充滿了飛揚跋扈的情緒，看到台灣正在上演太平天國大戲，看到如清末的腐化，我們沒有記取祖先的教訓，忘記祖先辛苦流亡台灣的理由。祖先離開大陸，為的不是一塊胼手胝足打拚的樂土嗎？不是為了子子孫孫的快活嗎？

台灣造出了什麼樣的世界？一個崇拜金錢失去仁厚的國度，台灣鄙視汗流夾背的度日，去崇尚坐辦公倚領高薪的生活，期望金錢可以唾手可得，漸漸的，很多人忘記了為什麼自己有錢，獲得金錢需要付出的代價是什麼。獲得金錢的欲望，驅使人打破道德的界線，然後這條線被理所當然的忘掉。這條線漸漸的不需要把關，然後我們一代代的忘記道德是什麼，台灣成為資本家的禁臠。

然後衛道份子的力量，從台灣消失。




雨冰
2008/01/16

我論「Google大學」 鈍化學生好奇心 荒謬

• 新聞

中國時報 2008.01.15
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110504+112008011500531,00.html　
「Google大學」 鈍化學生好奇心
諶悠文／綜合報導

　網路時代，只要在網路搜尋引擎Google鍵入關鍵字就能輕易查到相關資料，英國布萊頓大學媒體研究教授塔拉．布拉芭蓉便形容Google是「心智的白麵包」，但她也指出，網路正製造出一個仰賴不可靠資訊生存的學生世代。

　據英國《泰晤士報》14日報導，有18年大學教學經驗的布拉芭蓉本周將在布萊頓大學授課。她認為，資訊取得容易使學生的好奇心鈍化，同時抑制了辯論風氣。

　此外，許多剛進入大學的學生根本分辨不出網路上張貼的軼聞與毫無根據的資訊之間有何差異，卡拉芭蓉稱這種教育是「Google大學」教育。

　英教授批網路資訊不全正確

　卡拉芭蓉指出，艱難的問題能從Google找到簡單答案。但學生無從分辨這些答案是來自嚴謹的期刊論文或者只是粗淺的概念，Google的資訊包羅萬象，但未必是有營養的內容。

　布拉巴蓉的疑慮與《業餘愛好者的教派》（The Cult of the Amateur）一書的作者安德魯．基恩的看法不謀而合。基恩痛批「線上業餘主義」，他在書中寫道：「現今媒體正在把這個世界撕碎成十億個個人化的真理，每個都看似合理而且等值。」

　布拉巴蓉教授指出，學生雖身處在資訊時代，但他們欠缺正確的資訊，他們上到維基百科網站找資料無可厚非，因為唾手可得。可是由網友編撰內容的維基百科曾被批評充斥不正確資訊，甚至它的創辦人之一拉瑞．桑格在去年離開這個網站之前，曾說維基已經「無可救藥」。

　資訊易得 學生不作過濾

　由於傳統圖書館式微、藏書減少及圖書管理員人數下降，從Google等媒體平台尋找解答天經地義，然而箇中要訣就是學習如何善用網路工具。

　布拉巴蓉認為，教師必須訓練學生成為積極批判的思想家，讓學生具備詮釋及過濾網路資料的能力，而不是照單全收。

• 雨冰評論

我同意網路資料的不正確性，但是正確的資料幽居深宮或付之闕如，那些所謂的大師跟專家是不
是也該負責任？

為什麼學生會去啃所謂的「白麵包」？原因很簡單，大餐難以取得或者就是太貴，資料庫的申請使用繁鎖，不是學生還不能用，是學生還不一定能用。查的資料常常跑出的就是「你需要向管理中心申請權限」云云，這是學生的責任還是資訊提供者的責任？一個異常複雜取得的資料，有誰喜歡？

為什麼維基百科竄紅？原因在於維基人樂於分享，樂於提供知識給大眾，也願意去編輯組織。請問專家做了些什麼？在專家包裝知識不欲人知的時候，一群老百姓維基人審查資料，用已知的知識來充實百科，使人容易閱讀與取得。這種貢獻與分享有多可貴，多博愛？相對之下，敢問專家你們在做什麼？你們的行為只讓人看見你們的自私。當然，每個人不自私無法存活，可是當別人不自私的時候，你們居然用一副蔑視的嘴臉，指指點點，請問你們有存善的觀念嗎？

訓練學生批判之前，為什麼不先訓練學生閱讀？讓學生可以解讀文章，在批判之前，學生是否瞭
解了文章中的意涵？這時代的批判極其廉價，上個BBS就一大堆的批判，投資專家的建議還比不上一隻猩猩隨機的選股來的有用。

為什麼我們要相信專家的話？是因為專家可以做出較平常正確的判斷，有更多的腦內相關知識，我們因此相信專家的意見。可是，不代表專家可以隨意的否定別人的貢獻，每個人都是人類進步的根源，人類的生活中，一有百分八十的時間是個白痴，需要依靠別人；百分之二十的時間專業，讓別人依靠。沒有必要用一自己專業去否定別人白癡的部份。

雨冰

小事看未來

新建學生宿舍上樑典禮

新建宿舍上樑典禮

【2007.12.19學務處】

本校新建學生宿舍之上樑祈福典禮於96年11月9日上午10時（吉時）於新建宿舍前廣場舉行，由賀陳弘學務長主持，孫瀛副總務長、營繕組徐朝宗組長、住宿 組徐碩鴻組長、李秋淑編審及麗明營造劉總經理、鐘所長及亞新工程顧問公司范工程師等10餘人參加上樑典禮。上香鳴砲後由賀陳學務長嘉勉工作人員，感謝本校 營繕組專責承辦人員、麗明營造公司及亞新工程顧問公司工程人員專業細心、認真管控工程進度與品質，讓學生宿舍工程能如期如質順利進行迄今，使學生能有個舒 適雅致的住宿環境。

新建宿舍建築模型

新建宿舍規劃案自91年9月開始，於92年8月獲教育部審核通過，以專案融資方式興建學生宿舍。本工程於96年1月25日正式開工，預定竣工日期為97年 4月19日，5月起續進行寢室內部家具組裝及相關週邊設施組裝採購作業，9月1日起正式安排進住。學生宿舍為地下一層地上7層，規劃設計為2人冷氣房，可 容納1,000人住宿。屆時住宿滿足率可由目前的46％提升至54％，有效舒緩學生宿舍不足的窘境，對本校吸收優秀學生有正面的實質助益。

歡迎各界人士捐款，詳情請洽本校學生住宿組，電話03-5715416李秋淑小姐，網址：http://my.nthu.edu.tw/~secwww/secretary/donation/index.htm

• 雨冰評論

新建宿舍不是為了安排現有學生的生活，而是去抓取未來學生的滿意，這種短視近利的觀念讓我覺得很不以為然。

再英美兩國，學生住宿事件讓學校相當重視的問題，英國的學院分配甚至等於是宿舍分配。英國牛津劍橋的各分院，其實不是按系分派，而是按住宿區與地方歷史。在美國，由於地大，所以英國的制度在美國不盛，但是其住宿品質算是優等，一到兩人一間宿舍。

在清大一間宿舍四個人擠，每間宿舍的大小又不到美國或英國大學平均大小的二分之一，蓋宿舍是為了有更多的好學生，蓋宿舍的態度舊如在施與學生恩惠一般，而非視此為學校應承擔的義務，想擠進國際一流大學？想都別想。

國際一流大學之所以吸引人才，不可能是就單單論文多，或者是獎學金豐厚。之所以稱為國際一流大學，就是這所大學，趨近於面面俱到，不管是人才、設備、管理、組織、安全、觀念等等都有所要求。清大不是缺乏人才，撰寫論文的研究生多的是，但是缺乏良善的生活品質、觀念及習慣。

2008歡迎光臨

即使去年依舊活的很孤獨寂寞，還是要擺出一副歡樂跟大家說聲新年快樂。XD

2008年的到來前，稍微做個身心的調整，改名[雨冰]，以雨落冰結為慶賀。

自己要記得下面幾件事:

• 沒有人會想了解怎麼照顧我，所以我要好好照顧自己，學習照顧自己。
• 一切以我為重，作事及決策前考量各方面的平衡，再思而行。
• 我考慮良多是好，可是胡思亂想會導致災禍，平常時保持剛毅木訥，則不易惹禍上身。
• 不在其位不謀其政，但是我做什麼要像什麼。